Terras

Swembad veiligheid: wees waaksaam

DR

Is die alarms effektief en voldoende teen die risiko van verdrinking? Zoom ...

Julie 2008, 'n donderklap in die klein wêreld van die swembad: die regering het vyf immersie-opsporing alarms uit die mark verwyder. Vaste aan die rand van die swembad, hulle is veronderstel om te sneller in geval van toevallige val. Maar van ses modelle wat deur 'n onafhanklike laboratorium getoets word, is slegs een onberispelik. Die ander sien nie die val van 'n massa van 6 kg, wat veronderstel is om 'n kind van 'n paar maande voor te stel nie. Die Verbruikersveiligheidskommissie (KDS) vra om die uitsluiting van sulke alarms uit verpligte beskermende toestelle (sien hieronder). Tevergeefs: dit kry net 'n verharding van die standaard waaraan alarmvervaardigers moet voldoen. Van die vyf modelle wat gekla is, het die Direktoraat-generaal van Verbruikersake en Bedrogbeheer 'n herroeping van die mees gebrekkige Chinese invoer ("Alpool JB 2005") gemaak, maar nooi die eienaars van die ander vier om hulle in die amp te hou. . "Daar is geen rede om dit te verwyder nie", kan op sy webwerf (www.dgccrf.bercy.gouv.fr) gelees word.

Die gewaardeerde alarm

Poolbouers sou hierdie kontroversie goed gedoen het. Die sektor, wat in 2008 'n ongekende verlangsaming in sy bedrywigheid beleef het (minus 20%), reël sy reaksie. Verbode opsporing alarms verbied? "Dit sal diegene met die minste geld van 'n doeltreffende beskermingstelsel ontneem, wat elke jaar lewens red," het Joelle Pulinx-Challet, FPP-federasie, gesê.

Hierdie soort alarm, wat deur 1 uit 4 mense aangewys word by die keuse van 'n sekuriteitstelsel, kos inderdaad veel minder as 'n versperring of omslag. "En dan is dit dikwels die enigste oplossing as jy 'n vrye vorm swembad, skuins grond of los grond het, om nie te praat van die gebrek aan estetiese skade nie," voeg die woordvoerder.

"Nul risiko bestaan ​​nie"

Tans word beraam dat slegs 70% swembaddens toegerus is met 'n veiligheidsstelsel wat sedert 2006 verpligtend was. Onvoltooid gerespekteer, die wet blyk egter by te dra tot die daling in die aantal noodlottige ongelukke onder kinders: 32 gevalle in 2000, 25 in 2003, 21 in 2006 en volgens ons inligting (geen amptelike syfers), ongeveer tien in 2007. "Die voorkomingsveldtogte het 'n groot invloed gehad op hierdie afname, sê Joëlle Pulinx-Challet. nul risiko bestaan ​​nie. " Die teenwoordigheid van enige sekuriteits toestel kan lei tot 'n valse gevoel van sekuriteit en 'n verlossing van alertheid. Vandaar die boodskap van voorkoming wat deur die regering gehamer word en deur vervaardigers oorgedra word. Om verdrinking te voorkom, vervang niks die monitering van 'n volwassene voor, tydens en na die swem nie.

In 2006 (jongste amptelike figure): 21 kinders verdrink in 'n privaat swembad, 13 tydens swem en 8 nadat hulle uit die water geval het. Vir laasgenoemde gevalle was die veiligheidstoestel nie in ooreenstemming met die regulasies (eenvoudige dekking of versperring te laag nie), of nie-bestaande, of onaktief (oop versperring, alarm gedeaktiveer).

Die vier verpligte toestelle: sedert 2006 moet swembad eienaars een van die volgende sekuriteit stelsels installeer, onder strawwe boete:

Video: Our Miss Brooks: Mash Notes to Harriet New Girl in Town Dinner Party English Dept. Problem (Oktober 2019).

Загрузка...